bastantes incoherencias y mucho pelotilleo
Como sabéis, los sindicatos de la BBK hicimos un llamamiento a una concentración de protesta a las puertas de la Asamblea de la Caja para el día 27 de Marzo, el pasado sábado. Se repartió una hoja, consensuada por todos los grupos, que decía exactamente esto:
“NEGOCIACIÓN YA! L@s trabajadoras de la Obra Social propia de bbk queremos un convenio justo,
PORQUE NOSOTR@S SÍ ESTAMOS EN CRISIS, la bbk NO.
No a la destrucción de empleo en la Obra Social propia, menos contratos eventuales y más empleo fijo.
NO A LA DESAPARICIÓN DE LA OBRA SOCIAL PROPIA!”
Dentro de la Asamblea se leyó una nota que trasladaba a la dirección de la BBK y al conjunto de los y las consejeras estas reivindicaciones. Y es a la hora de votar el punto VI del orden del día, donde se trataba de aprobar la gestión de la Obra Social, cuando se produce una de las incongruencias más lamentables:
Salvo el representante de LAB que voto en contra de cómo ha gestionado la BBK la Obra Social y uno de los consejeros de ELA que se abstuvo, los y las demás representantes de las y los trabajadores en la Asamblea votaron a favor de dicha gestión. Se entiende que con este apoyo a la Dirección de la BBK, entre otras cosas, dan por bueno el cierre de Reina de la Paz y las malas consecuencias que ha traído: decenas de subcontratadas en el paro, graves perjuicios para las personas mayores y amortización de puestos de trabajo. No entendemos cómo se pretende impedir el desmantelamiento de la Obra Social Propia con estas posturas.






Cuotas participativas: la vía para la privatización de las cajas de ahorros
Sirva este escrito para trasladarle la conveniencia de dar pasos en la transparencia informativa de la Entidad respecto a las percepciones recibidas por su Alta Dirección.

